Arrededios!
¡Arredediós que quieren meternos esos barcos por el culo! ¡pues no los queremos!
A miña nai, referíndose aos gaseiros que poñen en peligro aos habitantes da ría de Ferrol. O sentimento de rechazo a Reganosa en Ferrolterra é maioritario, pero a manipulación dos medios e a desvergoña dos políticos fan que no resto de Galicia sexa percibido como unha rabieta de catro mariscadores.
Agora xa non creo que teñan esa impresión. Os poderes fácticos teñen moito medo de que a mani de hoxe domingo sexa moi numerosa. Perderon a batalla política e mediática.
Todos xuntos podemos con eles. Como di a canción… “A por ellos, que son pocos y cobardes”.
Unha aperta e vémonos no Porto de Ferrol, ás 12h.
A pesares de que La Voz de Galicia - e todos os seus columnistas- parecen accionistas do Sr Tojeiro e Cia, vamos, de reganosa, algúns non ferroláns comprendemos perfectamente o que se xogan os cidadáns de Ferrol cando saen á rúa coas suas bandeiras a defender o que é de todos -unha fermosa ría- e sobre todo algo que non lle debe de faltar a ningúen: a paz e a tranquilidade de que non lle vai pasar nada aos nosos por culpa dunha gasificadora colocada estratéxicamente no peor lugar do mundo.
Aínda que atea, vénseme á cabeza unha sentencia bíblica que tamén tí recordarás: “vendeches a túa herdanza por un prato de lentellas”.
Moita forza Xaime, a se seguir loitando.
Claro claro….bla bla bla… mejor ir en contra del progreso y oponernos a todo lo que da dinero como reganosa, el puerto exterior…. en fin tiene que haber de todo en esta vida
Home, a menos que sexas Tojeiro ou unha empresa eléctrica non sei a quen lle da diñeiro.
“Home, a menos que sexas Tojeiro ou unha empresa eléctrica non sei a quen lle da diñeiro.”
Bueno, no nos pasemos… la propia existencia de esas empresas es positivo, otra cuestión muy distinta es su ubicación.
A regasificadora e os ciclos combinados das empresas eléctricas practicamente non crean postos de traballo, non xeran enerxía que necesite Galicia, non sustituen ás tecnoloxías de xeración máis contaminantes e pagan impostos en Madrid.
Independentemente de que aquí o problema fundamental é que nos poñan unha bomba no medio dunha ría pequena e pechada onde vivimos 150.000 almas, sigo sen saber onde está o positivo da regasificación.
Aos que falan de que imos contra o progreso habería que preguntarlles que opinarían dunha central nuclear diante da súa casa, ou dunha refinería na súa rúa.
Yo supongo que si han construído la regasificadora, será porque es necesaria; dudo mucho que los ingenieros que trabajan para la empresa hayan aconsejado construir dicha regasificadora porque no sabían que hacer ese fin de semana… por otro lado, esta la cuestión de la ubicación, en lo que podemos estar de acuerdo.
Las refinerías también son necesarias, pero sin duda, hoy en día no se construirían donde se construían hace 50 años, porque la legislación hoy en día es más estricta, como es lógico.
El debate sobre las Centrales Nucleares también daría para mucho, dado que las Centrales Nucleares actuales son bastante más seguras que las de hace 30 años, independientemente de que yo, a nivel personal, prefiera otro tipo de sistemas para obtener energía.
Parafraseando a un amigo meu, don creique e don supongoque son fillos de don tonteque.
A regasificadora fíxose para alimentar os ciclos combinados e gañar cartos producindo enerxia en Galicia que será vendida en Madrid. Galicia non tiña necesidade desa infraestructura pq como saberás somos excedentarios en enerxía eléctrica. E como xa dixen antes, estas prantas non veñen a sustituir a outras máis contaminantes.
Os “enxeñeiros” non tiveron nada que ver nisto, a decisión tomouse nunha reunión de inversores.
Outra cousa é que alguén se crea os contos que saen en La Voz de Galicia.
Por supuesto que no soy TOXEIRO…. A todo ésto D. Xaime podría uds decirme cuantas familias viven de Reganosa?
Y por otra parte supongo, y digo supongo, la construcción e instalación de Reganosa cumple el estudio de impacto medio ambiental aprobado en el proyecto en su día. ¿o no?….Pues entonces que coño estamos cuestionando….pero claro como el banco marisquero de la ría se agota, pues nada a intentar sacar pelas de donde se pueda. A intentar sacar una ayuda gubernamental atacando al grande.
Ya se que estoy equivicado a tu entender..pero yo lo veo así
Podo dicirllo: Reganosa promete crear 44 postos de traballo. Non creo que xustifiquen poñer en perigo a toda a poboación da ría. Coma exemplo, o proxecto de hotel que se prentendía facer ao lado do que agora é Reganosa, no castelo da Palma, creaba 90 postos de traballo.
En canto á declaración de impacto ambiental, o tribunal superior de xustiza de Galicia emitiu dúas sentenzas anulandoa e pedíndolle a Reganosa que se sometese a unha nova, esta vez tendo en conta o posible dano á poboación próxima e á zona de entrada e saida de buques (con data do 23 de xuño de 2004 e do 25 de xuño do 2006). Efectivamente, está operando sen declaración de impacto ambiental.
Reganosa é en resumo unha gran ilegalidade amparada polos medios de comunicación e políticos dos tres principais partidos. Vese que con cartos as leis non valen nada.
Ou é vostede Tojeiro ou é moi testán.
Bueno, como yo no soy Licenciado en Derecho, Ingeniero Industrial, y demás, no se todo de todo, pero como tampoco me dejo llevar por la conspiranoía (en plan Pedro J. Ramirez), procuro usar la lógica, a menos que haya pasado algo excesivamente extraño, supongo (es más, lo más seguro es que fuera así), que la ubicación e instalación de dichas instalaciones fué dirigida por ingenieros.
No creo que el señor Tojeiro sepa ni siquiera dibujar una cañería en una servilleta de papel.
Claro que las bondades de dicha instalación se someten a una lógica mercantil, claro, es una empresa, y que esa empresa gane dinero… es bueno, no malo, ¿que ojalá creara más puestos de trabajo?, pues sí, sin embargo no creo que se deberiera poner en cuestión la propia existencia de esas instalaciones, más allá de su ubicación, en lo que, insisto, podemos estar de acuerdo.
Yo estoy de acuerdo en que esa instalación no debería estar tan cerca de la ría y de nucleos urbanos, eso ya lo dije hace tiempo (creo recordar que por primera vez en un comentario en el Blog de Loli…), sin embargo, trasladar todo ese discurso a un cuestionamiento radical de la existencia misma de las instalaciones, o de la lógica mercantil a la hora de desarrollarlas, me parece discursivamente cuestionable.
Evidentemente si esto me parece irresponsable, el decir a los mariscadores y las personas que trabajan en y por la ria, que “se busquen la vida”, tal y como comenta el usuario “Inflarrojos”, me parece ya de una irresponsabilidad absolutamente estratosférica, que ni siquiera merece comentario.
Non é conspiranoia, en Ferrol todos coñecemos as relacións familiares e económicas que fan que algúns medios de comunicación e algúns políticos mudasen de opinión ou apoiasen dende o principio unha irracionalidade tal. Algúns os coñezo moi de cerca.
A ubicación non a decidiu ningún técnico. Tojeiro tiña os terreos (alí ten unha industria química) e pareceulle un bo negocio (non me pidas que che conte os detalles, pero son públicos e podes buscalos por internet).
Por outro lado, habería que empezar a prantexarse que na “lóxica mercantil” non cabe seguir facendo de Galicia a productora de enerxía de España sen nengunha contraprestación a cambio (a producción enerxética ten un custo mediambiental importante e nalgúns casos coma este grandes problemas de seguridade). Non sei que ten de malo Castela ou Madrid para poñer centrais de xeración, máxime cando é alí onde tributan.
Xaime, quero dicirlle que sigo con vostede, e que a pesares da manipulación de La Voz (e non son os únicos que saben manipular) a coherencia nos fará gañar.
No dudo que la ubicación no la han decidido técnicos, de hecho, no se hasta que punto esa ubicación respeta las directivas de la Unión Europea, me refería a otras cuestiones, como garantizar cierto sumninistro y todo supeditado a los intereses de la empresa, lógicamente.
En lo de las contraprestaciones estoy de acuerdo, para eso se había empezado a hablar (eso había dejado caer Pedro Solbes) de los “impuestos ecológicos” y demás, tan de moda ahora por Europa, lo que no se es si serían territorializables, y no se hasta que punto Galicia pillaría cacho de ellos.
En cuanto a lo demás, sí claro, lo que se gravan son las sedes sociales de las sociedades, no las zonas de trabajo, de cada empresa, sin embargo hay que tener cuidado de, saliéndose de los llamados impuestos ecológicos, empezar a gravar la producción, porque eso, en plena globalización, no es muy aconsejable.
Más aconsejable sería seguir profundizando en la cooperación internacional, armonización fiscal, y profundizar en la ética de la globalización, cuestiones de más calado, necesarias, y muy pendientes.
Estoy seguro de que esa regasificadora podría ponerse en otra zona (a lo mejor no demasiado lejana, pero sí lejos de zonas pobladas y rías), y no se perderían esos 40 empleos, más los 90 de ese supuesto hotel, que hoy por hoy de todas formas ya no se si se podría hacer.
Se trata de sumar y racionalizar.